AMD64 Sempron 2500+
Witaj Gościu
Profil | Wiadomości [0] | Statystyki | Użytkownicy | Toplista | Regulamin | Kontakt
Rejestracja
newsy » katalog » artyści » strona główna » warsztat » szukaj

 Ogłoszenie 
BeatsFactory Promo 1, ważny temat:

kliknij tutaj -> Promocja artystów z pod znaku BF

BeatsFactory » Forum » Dział Ogólny » Komputery » AMD64 Sempron 2500+
 
Not4uS 
Moderator
Not 4 Me Not 4 You Not4uS ;)


Dołączył 7019 dni temu
Posty: 1480
Skąd: Wałbrzych City
Punkty: 109
#1 Wiadomość | 2005-09-01, 13:42
AMD64 Sempron 2500+ 
z zegarem 1401mhz ?!

Taki problem ... kupilem kompa z plyta ASUS K8U-X i procesorem AMD 64 Sempron 2500+
na poczatku plyta nie mogla go wykryc i wskazywala AMD Optical albo jakos tak rowniez 1401mhz ... po zrobieniu upgrade'a plyta wykrywa go poprawnie lecz dalej na tym samym zegarze ... o co tu chodzi !?
 
 
 
 
 
---------- Ratty & Thunder ---------
GG R: 8886515 - GG T: 8314738
---------- Also Known As -----------
-------------- Not4uS ---------------
 
ZDV-12 
Założyciel


Dołączył 7165 dni temu
Posty: 2558
Skąd: Police
Punkty: 26
#2 Wiadomość | 2005-09-01, 13:51
 
Optical = Opteron? ;)

Sempron 64 powinien mieć taktowanie bliskie 1400MHz, to normalne w jego przypadku, więc wszystko jest ok, z BIOSU powinieneś odczytać (tudzież innego programu np. AIDA32 (teraz HOME Everest czy jakoś tak)) takie informacje:

Częstotliwość: 1.4GHz
Napęcie rdzenia: 1,4V
Magistrala (częstotliwość): 400MHz
 
 
 
 
nie mam czasu
 
Not4uS 
Moderator
Not 4 Me Not 4 You Not4uS ;)


Dołączył 7019 dni temu
Posty: 1480
Skąd: Wałbrzych City
Punkty: 109
#3 Wiadomość | 2005-09-01, 13:53
 
czy to mozliwe ze to taki shit ? sprawdzalem benchmarkiem sis sandra 2003 i procesor w testach wypadl tam nieco lepiej niz Athlon 1600+ ... o co chodzi?
 
 
 
 
 
---------- Ratty & Thunder ---------
GG R: 8886515 - GG T: 8314738
---------- Also Known As -----------
-------------- Not4uS ---------------
 
ZDV-12 
Założyciel


Dołączył 7165 dni temu
Posty: 2558
Skąd: Police
Punkty: 26
#4 Wiadomość | 2005-09-01, 14:07
 
jaki shit? ludzie za bardzo się przyzwyczaili że częstotliwość to wyznacznik jakości procesora, już tłumaczę o co chodzi,

częstotliwość to główny wyznacznik mocy procesorów aż do początku 21 wieku, po przekroczeniu bariery 1GHz bardzo szybko Intel doszedł do 3GHz (3.06), a AMD do około 2GHz z tego co pamiętam, no i technologia ich przyblokowała, dalsze zwiększanie taktowania powodowało grzanie się tych podzespołów, trzeba było wymyślić inną drogę zwiększenia mocy, AMD poszło tą drogą a Intel długo na upartego zwiększał taktowanie, tyle że przez praktycznie 3 lata 2001-2003 (mniej więcej) procesory stały w miejscu u Intela, czyli 3GHz, wtedy AMD go dogonił, wprowadził serię XP, która nazywana była np. 1800+, oznaczało to że wydajnością dorównywał on procesorowi Intel Pentium 4 1800MHz mimo iz miał znacznie mniejsze taktowanie, wszystko dzięki zaimplementowanym technologiom, niedawno Intel też zrezygnował z nazywania procesorów po taktowaniu i ze zwiekszania częstotliwości (przynajmniej nie jest to ich główny punkt rozwoju, zrezygnowali m.in z premiery układu 4GHz) i też ida po technologiach, teraz w modzie jest pakowaniu do CPU większej ilości rdzeni ale o mniejszej częstotliwości, procesory się mniej grzeja a mając kilka rdzeni pracuja jak kilka pojedyńczych procesorów jednordzeniowych, przez co ich wydajnośc w testach bywa niejednokrotnie większa od 3GHz potworów, mało tego, Twój Sempron jest przystosowany do platformy 64bitowej, na 64bitowych OS'ach i aplikacjach ma znacznie większą sprawnośc niz na tych 32 bitowych co teraz pracuje, więc Twój procesor to nie shit, i pamiętajcie (wszyscy którzy jeszcze nie pamiętaja) częstotliwość nie świadczy już o mocy CPU
 
 
 
 
nie mam czasu
 
Not4uS 
Moderator
Not 4 Me Not 4 You Not4uS ;)


Dołączył 7019 dni temu
Posty: 1480
Skąd: Wałbrzych City
Punkty: 109
#5 Wiadomość | 2005-09-01, 14:14
 
to podaj mi powod dlaczego wypadl tak slabo w benchmarku? i jak zwiekszysc jego wydjanosc
 
 
 
 
 
---------- Ratty & Thunder ---------
GG R: 8886515 - GG T: 8314738
---------- Also Known As -----------
-------------- Not4uS ---------------
 
cZuLi 
Przyjaciel
Zadowolony z życia...


Dołączył 7166 dni temu
Posty: 325
Skąd: Bielsko-Biała
Punkty: 10
#6 Wiadomość | 2005-09-01, 14:22
 
Tak ZDV dobrze pisze .

Ja naprzykład mam Semprona 2,2 GHz więc to w rzeczywistości jest 1,5 GHz. Jedynie były procesory ATHLONy XP które miały tyle ile pisało oraz Durony. Nie powiedziałbym ze to shit.

Podkręcając procesor zwiększacz jego moc. Mozna w Biosie(lecz zalezy czy płyta ma taką możliwosc).Według mnie podkręcanie jest tylko stucznym zwiększaniem mocy.


:] cZuLi :|
 
 
 
 
ZDV-12 
Założyciel


Dołączył 7165 dni temu
Posty: 2558
Skąd: Police
Punkty: 26
#7 Wiadomość | 2005-09-01, 14:33
 
benchmark:
Twój procesor to: Sempron 2500+ 64bit = 1400MHz
wypadł lepiej niż: AMD Athlon 1600+

Semrpon to okrojona wersja, nierzadko z pamięcia cache 2-4x mniejszą niż Athlon czy Pentium, pozatym 1600 odpowiada w procesorach P4 1600MHz, a więc Twój CPU pobił w benchmarku CPU, który ma 200MHz więcej na pokładzie i 2-4x więcej cache, to cienko? pobic tego co ma większe zasoby i moc? raczej nie, powiem że wypadł nawet świetnie, jak przesiądziesz sie całkiem na 64 bity to poczujesz kolejny wzrost wydajności

a jak sztucznie zwiększyc jego wydajność w benchmarku? podkręcić, al;e mysle że tego nie potrzebujesz, przynajmniej narazie, pozatym nie spodziewaj sie cudów po najtańszym obecnie CPU na rynku, moim zdaniem wypada i tak świetnie

[ Dodano: 2005-09-01, 15:36 ]
Durony miały faktycznie wpisaną częst. taktowania taka jaką posiadały na zegarze, natomiast Athlon XP nie...

podkręcanie nie zwiększa sztucznie mocy CPU, tylko faktycznie, ale trzeba za to zapłacić odpowiednia cenę (krótsze życie CPU, większe grzanie się, kolejne koszta na chłodzenie, utrata gwarancji, ryzyko spalenia, nierzadko głośniejsze chłodzenie, itp.)
 
 
 
 
nie mam czasu
 
cZuLi 
Przyjaciel
Zadowolony z życia...


Dołączył 7166 dni temu
Posty: 325
Skąd: Bielsko-Biała
Punkty: 10
#8 Wiadomość | 2005-09-01, 14:40
 
Ja bym jeszcze na jego miejscu spróbował przetestowaś Sandrą 2005 !!!
A co do Athlonów XP to sorrki to cos mi sie porypało. <wstydnis>




:P cZuLi :P
 
 
 
 
Adix 
Moderator
Adrian Everson


Orientacja: zwierzątka :P
Dołączył 6976 dni temu
Posty: 998
Skąd: Wawa
Punkty: 4
#9 Wiadomość | 2005-09-02, 06:46
 
Polecam lekturke...
http://komputery.wp.pl/ka...e%5D=2&ticaid=1

Ja nadal uwazam, ze wchodzenie w Semprony czy Celerony to strata pieniedzy!
W kazdym razie rozumiem powódki konsumentów tej gałęzi procesorów.

Pozdr.
Adix
 
 
 
 
 
Przesłuchaj mnie...
1. MYSTERIOUS TIMES (ADIX 2006 RMX)
2. LAST SMILE 2006
3. BLACK SNOW 2006

All servers online... (New Host - Opera)

"It's nice to be important, but it's more important to be nice."
 
 
Odpowiedz do tematu
BeatsFactory » Forum » Dział Ogólny » Komputery » AMD64 Sempron 2500+

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
 
qbs | forum: © phpBB by Przemo | stat4u
| © BeatsFactory 2002 - 2024 | partnerzy | protected by bowi