Trance Voices - 2005-09-26, 23:26 Temat postu: Cubase:D Hej...  Taki pościk mi wpadł do głowy... żeby spytać się ludzi... czemu nie używają naszego kochanego cubase'a Przecież on daje tyle możliwości....
Wypowiedzcie się na ten temat... ładnie prosze:P Pozdrawiam wszystkich:D qbs - 2005-09-26, 23:33 do cubase'a trzeba miec sprzet 
a dla mnie produkcja muzy (jak mam czas) to tylko kilkugodzinna zabawa
Trance Voices - 2005-09-26, 23:53 No jest to w sumie powód... my akurat na brak sprzętu nie narzekamy... ale... czekam na dalsze argumenty... pozdro...
Mirrored - 2005-09-27, 09:27 Ja się specjalnie nigdy Cubasem nie zajmowałem. Kiedyś mi znajomy pokazał jego możliwości i w sumie to o ile pamiętam to ma możliwość obsługi i edycji sampli wewnątrz programu, oczywiście efekty (echo itp), kwantyzacja (wyrównywanie nut), obsługa VSTi. Czyli praktycznie wszystko co powinien mieć każdy szanujący się program do muzyki. FL ma też takie bajery. Reason może trochę mniej, ale za to jak tworzysz kawałek w Reasonie i bawisz się urządzeniami do masteringu, to kawałek zaczyna brzmieć napradę szeroko i profesjonalnie (dla mnie bomba bo nigdy nie umiałem sam porządnie masteru zrobić). To był główny argument mojej przesiadki z FL na Reasona. Druga sprawa to sample dostaczrzane wraz z Reasonem - a miło jest też zapuścić sobie bank pianina i pograć sobie w czasie rzeczywistym.
A czemu nie Cubase? Bo FL był pierwszy. A potem Reason z powodów wyżej opisanych. 
lookup - 2005-09-27, 10:09 ja zaczynałem od e-jaya ...ale wiadomo program śmieszny ...dalej właśnie był cubase...niestety program w ogóle mi nie podszedł
interfejs nie przyjazny odpycha surowością pozatym z cubase-em dostałem od kumpla FL 3 oraz reasona...zakochałem się w FL
a teraz znowu w reasonie i myśle że na tym poprzestane bo program jest kozacki ... wracając do wątku głównego ...cubase jest programem dla muzyków jak powiedział QBS ze sprzętem  ...a ja takowego nie posiadam  ....i tu pytanko
to jakim sprzetem siepochwalicie  ?
ZDV-12 - 2005-09-27, 10:36 zagłosowałem na FL i Reason, wole je od Cubase bo sa prostsze w obsłudze, w sumie to nawet wolę Buzz'a, Orion'a i Storma od Cubase, bo też sa prostsze, ale i tak rzuciłbym kompa na drugi plan gdybym miał kontroler MIDI, wolałbym se grać na żywo niz wpisywać i ustawiać myszką nuty (druga sprawa że musiałbym się nauczyć grać na klawiszu )
DJ_Golem - 2005-09-27, 10:54 Reason, bo owoc mi nie siedzi a Cubase'a nie umie opanowac... Trance Voices - 2005-09-27, 11:56 Zajrzyj na głównej stronie do naszego profilu i poczytaj czym dysponujemy
Co do obsługi Cubase'a to wszyscy macie racje w tym że jest trudny, ale my od momentu kiedy nauczylismy się go dobrze obsługiwać nie widzieliśmy nic lepszego! Cubase ma tyle możliwości że nie idzie wszystkiego połapać. Nie ogranicza się w żaden sposób... Poza tym jest do niego dedykowany rogram do masteru - WaveLab...
lookup - 2005-09-27, 16:57 jakoś mi ta wasza stronka nie wchodzi kiedyś już obczajałem ..a teraz ładuje sie kurde godzine i nic
Trance Voices - 2005-09-27, 22:03 Sorka, zmieniamy właśnie serwer bo ten co mamy teraz jest o dupe rozczas  Ale może jużjutro bedzie OK
- user 240 - - 2005-10-03, 20:27 Hmmm. Ja uzywam kulturalnie FL no i .... Renoise Ot taka rekreacja jakby nie bylo A ostatnio tzn od pol roku probuje odczarowac magie Cubase'a ale jakos mi to nie wychodzi. Mam nawet ksiazke ale cos lipton wychodzi mi z tym Prawdopodobnie jezeli bym tego chcial to wkupilbym sie w tajniki Cubase'a. Ale po co zmieniac zycie na gorsze i sobie je utrudniac jezeli mozna fajnie wymiatac w Renoise?
Osobiscie znam DJ J-Art'a ktory jest czlonkiem BF i uzywa Cubase'a wiec jednak niektorzy z BF uzywaja tego softu
Saumon [BA] - 2005-10-08, 03:58 Ja tam robilem kilka podejsc do cubase i powiem szczerze ze wg mnie to jest dosc trudny w obsludze program. MOze i ma mozliwosci ale IMO wynikaja one z faktu iz posiada mozliwosc podlaczenia VST [strasznie mi tego brak w reasonie] no ale to masz tez w Jeskola Buzz ze juz nie wspomne o tak popularnym tutaj Frucie ![:]](images/smiles/new_yeah.png ":]")
Mysle, ze jezeli program jest trudny to powinna za tym isc jakas korzysc [poza satysfakcja ze sie opanowalo takie cos ], bo po co sie scierac z czyms topornym i malo intuicyjnym skoro to samo mozna szybciej zrobic gdzie indziej tak wiec moja odpowiedz brzmi:
obry sample rate i vst to nie wsztstko zeby mnie zmusic do obczajenia tego proga, moze mi podacie jakis inny powod dla, ktorego powinienem go ujarzmic [tak BTW to tez nie mam zadnego sprzetu]
Mirrored - 2005-10-10, 10:19 No niby [o ile mi wiadomo] to Cubase ma też w sobie elementy edycyjne Cool Edita (cięcie, wycinanie, kopiowanie przesuwanie) w samym programie. Czyli zamiast w Rysku przygotowywać parę sampli z zewnątrz po prostu wrzucasz jeden do Cube'a i robisz z nim co chcesz (nie wiem jak w FL, coś tak jakiś edytor wavów w FL też widziałem, ale się tym nie za bardzo zajmowałem). ArQu - 2005-10-10, 15:12 Witam, Ja używam regularnie Cubusia od 8 miesięcy. Wczesniej kilka lat na FL Studio (od wersji 3 do 5). NA FL-u pracowało mi się bardzo dobrze (wygoda). Ale jak zacząłem gadać z realizatorami, to ten Cubase pojawiał się cały czas w rozmowach. Na początku mnie to denerwowało, że tylko Cubase i Cubase. Ale w końcu zacząłem się z nim oswajać. Rety! Cały weekend zajęło mi dojście do tego, by cokolwiek zagrało
Ja myślę tak: nie ma reguły. Każdy pracuje na tym, na czym mu najwygodniej. Moim (SKROMNYM ) zdaniem Cubase daje jednak ow wiele więcej.
Chociażby jakość filtrów. Tu robię mastering całego mixu bez potrzeby wychodzenia do innego softu. Zapinam na sumę multiband compressor (dobrze brzmiący), potem korekcja i jeszcze Magneto, który fajnie ociepla brzmimenie. Jeśli trzeba, to limieter - i to wszystko w jednym programie. Obsługa MIDI - też moim (SKROMNYM zdaaniem wygodniejsza niż w FL-u.
Minus Cubase'a to to, że nie ma w nim samplera czytającego próbki (np. WAVe' y). No ale to polityka firmy, bo Steinberg robi zewnętrzy sampler HALion. Kolejnym minusem Cubase jest cena, no ale taki kombajn trochę kosztować musi
Kiedyś nie wyobrażałem sobie, żeby nie mieć zainstalowanego FL-a. Teraz muszę przyznać, że już zdradziłem FL-a
Ale jak tak patrzę wstecz, to takie miegracje na kolejny, bardziej rozbudowany soft to normalka: najpierw robiłęm na Protrakerze (Amiga, pamięta ktoś? Potem na FastTrakerze - to był dopiero wypas
Potem Qumpel pokazał mi FL Studio.Zanim go obczaiłem, to minęło trochę czasu, ale byłem zachwycony. Teraz Cubase SX. Dużo rzeczy da się zrobić na FL-u, natomiast gdy człowiek zaczyna poszukiwać, eksperymentować, wtedy przydaje się softdający większe możliwości. Ale to tak tylko moje subiektywne wypociny
Pozdro Mirrored - 2005-10-10, 18:43 Do dzisiaj na półce u mnie stoi programik Digi Booster - 8 ścieżek na Pauli. Heh to były czasy.
ArQu - 2005-10-10, 19:03 Ha 8 ścieżek to było marzenie. Ja niestety meczyłem się na 4-ech na Protrakerze. Polowałem wtedy na Octalyzera, który podobno miał 8 ścieżek, ale nie udało mi się go zdobyć.
No a później sprzedałem moją Amigę i kupiłem blaszaka - cud techniki: Pentium 75 z 8 MB RAM-u
Pozrówka Not4uS - 2005-10-10, 19:13 Haha ArQu pytasz sie czy ktos pamieta FastTrackera - jasne ze pamietamy FastTracker i Madtracker ehhh.. to byly czasy
Wracajac do tematu - w ankiecie zaglosowalem na FL dlaczego? a no dlatego ze jest prosty w obslusze, przejrzysty i mozna na nim tworzyc cuda (FL + dobre vst to znakomita maszyna do robienia muzyki )
ArQu - 2005-10-10, 19:29 Spoko
Ja napisałem, że zdradziłem FL-a na rzecz Cubase'a, ale naprawdę darzę ten soft (FL) dużą sympatią i - co tu dużo gadać - szacunkiem. Bo: - tak jak wspomniałeś - sporo VST na pokładzie, - łatwość obsługi i wygoda pracy - możliwosć podpięcia zewnętrznych VST
Przez jakiś czas nawet podpinałem FL-a do Cubase'a - i służył mi jako sampler do wave'ów. No, w każdym razie - mimo, że już nie robie w FL-u, to szacuneczek dla Frutka. O jego wadach też można by mówić (np. jakosć - czytaj - plastikowość sporej ilość jego brzmień ), ale i tak to fajny sofcik. Jestem ciekaw, co chłopaki z ImageLine wstawią do wersji 6. Ale to już temat na inny post
Pozdrówka Not4uS - 2005-10-10, 19:33 ArQu z Twoich wypowiedzi wnioskuje ze masz spore pojecie na temat muzyki. Widze ze znasz sie na rzeczy. Czy jest jakas szansa na posluchanie Twoich utworow?
ArQu - 2005-10-10, 19:45 ArQu z Twoich wypowiedzi wnioskuje ze masz spore pojecie na temat muzyki. Widze ze znasz sie na rzeczy. Czy jest jakas szansa na posluchanie Twoich utworow? Smile _________________ --------- DJ.Ratty & DJ.Thunder --------- No nie, ja też cały czas się uczę (zwłaszcza Cubase'a). Jeśli chodzi o moje utworki, to pracuję nad odświeżeniem mojej strony (ale nie ona jeszcze nie powstała jako ArQu). Na stronę muszę powstawiać nowości. Ale mogę jeden utworek przedstawić.
Może ktoś ogląda reklamę Mastercook. Tam jest taki podkład bębnowo-perkusyjno-metalicznie-industrialny
To jest jeden z moich utworków. Całość powstała z wykorzystaniem prawdziwych dźwięków z kuchni. Dodane bęby (już sample) i montowane w FL4.5. Masteringiem zajęli się realizatorzy w studiu. I właśnie z rozmów z nimi zacząłem romansować z Cubasem. A potem to już sie przesiadłem Pozdrówka Moncubus - 2005-10-10, 21:13 
I ty to zrobiłeś?
Muszę przyznać, że wyszło ci, bo motyw przykuł moją uwagę i, jak widać zapamiętałem go
ArQu - 2005-10-10, 21:21 Utwór powstał w lipcu 2004. Kampania reklamowa ruszyła w paździrniku 2004, a potem była wznawiana (teraz chyba też "leci"). Utwór ma 2 wersje: wersja, którą wygrałem przetarg i wersja, która jest już w reklamie. Obydwie są bardzo podobne, choć moim zdaniem pierwsza jest lepsza. No ale klient trochę pogrzebał
Choć i tak trochę musiałem z nim się poprzepychać
sound_sinusoida - 2005-11-13, 22:14 cubase do trance wystarczy eheheh
Adix - 2005-11-15, 23:12 Ja spinam czasami Cubase'a z Reasonem ale na dobra sprawę jak sie wie jak poslugiwać sie tym drugim to Cubase jest w ogóle nie potrzebny... Uwierzcie, że Reason odpowiednio użyty z powodzeniem zastępuje walory Cubase'a. Pozdr. Adix |
